सुप्रीम कोर्ट ने 1996 के राजस्थान बस विस्फोट मामले में मौत की सजा को रद्द कर दिया, नए सिरे से सुनवाई का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (21 जुलाई, 2026) को 1996 के समलेटी बस बम विस्फोट मामले में अब्दुल हमीद की गिरफ्तारी के लगभग तीन दशक बाद और मौत की सजा सुनाए जाने के लगभग 12 साल बाद अब्दुल हमीद को दी गई सजा और मौत की सजा को रद्द कर दिया। यह मानते हुए कि प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व से इनकार करने और निष्पक्ष सुनवाई की संवैधानिक गारंटी को कमजोर करने वाली अन्य प्रक्रियात्मक खामियों के कारण कार्यवाही दूषित हो गई है, अदालत ने एक वर्ष के भीतर नए सिरे से सुनवाई पूरी करने का आदेश दिया।

22 मई, 1996 को राजस्थान के समलेटी गांव के पास आगरा से बीकानेर जा रही राजस्थान रोडवेज की बस में विस्फोट हुआ, जिसमें 14 लोगों की मौत हो गई और 39 अन्य घायल हो गए। यह हमला दिल्ली के लाजपत नगर बम विस्फोट के एक दिन बाद हुआ, जिसमें 13 लोगों की जान चली गई थी।

डॉ. हमीद की दोषसिद्धि और मौत की सजा की पुष्टि करने वाले राजस्थान उच्च न्यायालय के जुलाई 2019 के फैसले को रद्द करते हुए, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, संजय करोल और संदीप मेहता की खंडपीठ ने मामले को फिलहाल बिना किसी दोषी आरोपी के छोड़ दिया। जहां डॉ. हमीद को अब नए सिरे से मुकदमे का सामना करना पड़ेगा, वहीं अन्य सभी आरोपी बरी हो जाएंगे।

न्यायमूर्ति मेहता द्वारा लिखित फैसले में कहा गया है कि "परीक्षण रिकॉर्ड स्पष्ट रूप से पुष्टि करता है" कि डॉ. हमीद को कोई सार्थक कानूनी सहायता प्रदान नहीं की गई थी। इसमें यह भी बताया गया कि उन्होंने स्वयं अभियोजन पक्ष के गवाहों से जिरह की थी और मामला "असाधारण गंभीरता और जटिलता" में से एक होने के बावजूद उन्हें "खुद की रक्षा" करने के लिए छोड़ दिया गया था।

"यह सुनिश्चित करने का दायित्व न्यायालय पर है कि अभियुक्त को उचित कानूनी सहायता प्रदान की जाए, और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के अपने संवैधानिक दायित्व का निर्वहन करने में न्यायालय की विफलता के लिए अभियुक्त को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। निष्पक्ष सुनवाई की संवैधानिक गारंटी बिल्कुल गैर-परक्राम्य है और इसे व्यावहारिक सुविधा की वेदी पर बलिदान नहीं किया जा सकता है। आपराधिक न्याय का प्रशासन न केवल दोषसिद्धि सुनिश्चित करने के उद्देश्य से स्थापित किया गया है, बल्कि समान रूप से इस आश्वासन पर भी स्थापित किया गया है कि प्रत्येक दोषसिद्धि एक ऐसी प्रक्रिया से पहले होती है जो निष्पक्ष, उचित और उचित है।"

दे नोवो परीक्षण

तदनुसार, शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश को जयपुर में एक ट्रायल कोर्ट को पुन: सुनवाई सौंपने का निर्देश दिया, जिसकी अध्यक्षता आपराधिक मुकदमे चलाने में कम से कम सात साल के अनुभव के साथ राजस्थान उच्च न्यायिक सेवा के एक अधिकारी द्वारा की जाएगी। इसने अदालत को मामला सौंपे जाने की तारीख से एक वर्ष के भीतर कार्यवाही समाप्त करने का हर संभव प्रयास करने का भी निर्देश दिया।

"मुकदमा शुरू करने से पहले, विशेष अदालत यह सुनिश्चित करेगी कि डॉ. अब्दुल हमीद का प्रतिनिधित्व उनकी पसंद के वकील द्वारा किया जाए। यदि उक्त अभियुक्त एक वकील को नियुक्त करने में असमर्थ है, तो विशेष अदालत राजस्थान राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण के माध्यम से उसके लिए सक्षम कानूनी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करेगी, जिसके लिए बार में कम से कम दस साल का अनुभव रखने वाले एक वकील को मुख्य बचाव वकील के रूप में नियुक्त किया जाएगा, जिसे बार में कम से कम सात साल का अनुभव रखने वाले एक अन्य वकील द्वारा सहायता प्रदान की जाएगी, ताकि पूरी कार्यवाही के दौरान प्रभावी और सार्थक कानूनी सहायता सुनिश्चित की जा सके।"

घटना के लगभग तीन दशक बाद गवाहों को बुलाने में "व्यावहारिक कठिनाइयों" को स्वीकार करते हुए, खंडपीठ ने संबंधित पुलिस अधिकारियों को ट्रायल कोर्ट को पूरी सहायता देने और अपने साक्ष्य दर्ज करने के लिए निर्धारित तारीखों पर गवाहों की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास करने का निर्देश दिया ताकि पुन: सुनवाई तेजी से आगे बढ़े।

'निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार'

यह देखते हुए कि कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार "महज औपचारिकता" नहीं है, बेंच ने रेखांकित किया कि निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार आपराधिक न्यायशास्त्र के केंद्र में है और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी का एक अविभाज्य पहलू है। इसमें कहा गया है कि ये सिद्धांत समाज की सामूहिक चेतना को झकझोर देने वाले अपराधों से जुड़े मामलों में "अधिक महत्व" रखते हैं।

बेंच ने कहा, "निर्दोष नागरिकों के खिलाफ हिंसा के कृत्य, विशेष रूप से सार्वजनिक स्थानों पर विस्फोटकों के उपयोग से जुड़े, सामाजिक व्यवस्था की नींव पर प्रहार करते हैं और भय, दुःख और आक्रोश की समझने योग्य भावनाएं उत्पन्न करते हैं। फिर भी, ऐसे मामलों में अदालतों को संवैधानिक मूल्यों के पालन में दृढ़ रहना चाहिए। आरोप की गंभीरता को सबूत के मानक को कमजोर करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, न ही अपराध की विशालता आपराधिक न्यायनिर्णय को नियंत्रित करने वाले स्थापित सिद्धांतों से विचलन को उचित ठहरा सकती है।"अदालत ने आपराधिक न्यायशास्त्र की विहित कहावत का भी उल्लेख किया कि एक निर्दोष व्यक्ति की निंदा और सजा पाने की तुलना में सौ दोषी व्यक्तियों का बच जाना बेहतर है। यह देखा गया कि यह कहावत "व्यक्तिगत स्वतंत्रता और मानवीय गरिमा को कानून द्वारा दिए गए गहन मूल्य" का प्रतीक है।

तदनुसार, पीठ ने डॉ. हमीद को दोषी ठहराने और मौत की सजा सुनाने के ट्रायल कोर्ट के 2014 के फैसले को रद्द कर दिया। इसने आगे निर्देश दिया कि यदि वह जमानत याचिका दायर करता है, तो ट्रायल कोर्ट पहले के निर्णयों में शामिल किसी भी निष्कर्ष या टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना, अपनी योग्यता के आधार पर इसका फैसला करेगा।

हालाँकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि उसके निर्णय को अभियोजन पक्ष के मामले की योग्यता पर राय की अभिव्यक्ति के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए।

डॉ. हमीद को नए सिरे से मुकदमा चलाने की अनुमति देते हुए, शीर्ष अदालत ने सह-अभियुक्त पप्पू उर्फ ​​सलीम को भी बरी कर दिया, जो विस्फोट के लिए विस्फोटकों की आपूर्ति करने के दोषी होने के बाद आजीवन कारावास की सजा काट रहा था और 23 साल से अधिक कारावास की सजा काटने के बाद पैरोल पर बाहर था।

अदालत ने छह अन्य आरोपियों - जावेद खान, लतीफ अहमद, मोहम्मद अली भट्ट, मिर्जा निसा हुसैन और अब्दुल गनी, जो जम्मू-कश्मीर के निवासी हैं, और उत्तर प्रदेश के रईस बेग - को बरी करने के फैसले को पलटने की राजस्थान सरकार की अपील को भी खारिज कर दिया।

बांदीकुई की एक निचली अदालत ने 2014 में डॉ. हमीद को मौत की सजा सुनाई थी और सात अन्य आरोपियों को आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी. जुलाई 2019 में, राजस्थान उच्च न्यायालय ने डॉ. हमीद की मौत की सजा की पुष्टि की, और उन्हें बम लगाने वाला मुख्य साजिशकर्ता माना। इसने पप्पू उर्फ ​​सलीम को दी गई आजीवन कारावास की सजा को भी बरकरार रखा, जबकि शेष छह आरोपियों को उनके खिलाफ सबूत अपर्याप्त पाए जाने पर बरी कर दिया।

प्रकाशित - 21 जुलाई, 2026 11:21 अपराह्न IST

Powered by Reporting Rajasthan Files