विवाद के बीच SC कॉलेजियम ने जस्टिस अग्रवाल का अलग से राजस्थान ट्रांसफर क्यों किया?
विवाद के बीच SC कॉलेजियम ने जस्टिस अग्रवाल का अलग से राजस्थान ट्रांसफर क्यों किया? जस्टिस अग्रवाल के तुरंत तबादले की सिफारिश करके कॉलेजियम ने उनके लिए प्रशासनिक नेतृत्व संभालने का रास्ता तैयार कर दिया है न्यायमूर्ति संजी…
सौजन्य से:- Hindustan Times
विवाद के बीच SC कॉलेजियम ने जस्टिस अग्रवाल का अलग से राजस्थान ट्रांसफर क्यों किया?
जस्टिस अग्रवाल के तुरंत तबादले की सिफारिश करके कॉलेजियम ने उनके लिए प्रशासनिक नेतृत्व संभालने का रास्ता तैयार कर दिया है
न्यायमूर्ति संजीव प्रकाश शर्मा के कार्यवाहक प्रमुख के रूप में बने रहने पर बढ़ते विवाद के बीच राजस्थान उच्च न्यायालय के अगले मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति संजय कुमार अग्रवाल की सिफारिश करने के सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के फैसले के साथ एक दूसरा, प्रतीत होता है कि नियमित समाधान भी शामिल था जो तत्काल अवधि में अधिक महत्वपूर्ण साबित हो सकता है: छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय से राजस्थान में उनका स्थानांतरण।
सोमवार शाम को पारित किए गए दोहरे प्रस्ताव, केवल प्रक्रियात्मक अनुक्रमण का मामला नहीं थे। समझा जाता है कि अलग स्थानांतरण अनुशंसा को राजस्थान उच्च न्यायालय के शीर्ष पर शीघ्र बदलाव की आवश्यकता से प्रेरित किया गया है, इसके कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश शर्मा के विवाद के बीच, जिन पर सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति संदीप मेहता द्वारा "भ्रष्टाचार", "भाई-भतीजावाद" और "पक्षपात" का आरोप लगाया गया है।
न्यायमूर्ति अग्रवाल के तुरंत स्थानांतरण की सिफारिश करके, कॉलेजियम ने उनके लिए राजस्थान उच्च न्यायालय के पूर्णकालिक मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति औपचारिक रूप से पूरी होने से पहले ही प्रशासनिक नेतृत्व संभालने का मार्ग बना लिया है।
यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति की प्रक्रिया में समय लग सकता है। नियुक्ति को औपचारिक रूप से अधिसूचित करने से पहले, निर्धारित परामर्श सहित, सरकारी स्तर पर प्रसंस्करण के बाद कॉलेजियम की सिफारिश की जाती है। इसलिए यह प्रक्रिया उस तारीख से आगे बढ़ सकती है जिस दिन कॉलेजियम अपना निर्णय लेता है।
हालाँकि, उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश का स्थानांतरण तुलनात्मक रूप से अधिक सरल प्रक्रिया है। एक बार जब कॉलेजियम स्थानांतरण की सिफारिश कर देता है और अपेक्षित औपचारिक आदेश का पालन हो जाता है, तो न्यायाधीश मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति के साथ होने वाली संपूर्ण परामर्श प्रक्रिया के पूरा होने का इंतजार किए बिना नए उच्च न्यायालय में जा सकता है।
न्यायमूर्ति अग्रवाल के मामले में, राजस्थान उच्च न्यायालय में उनकी वरिष्ठता उन्हें कार्यभार संभालने के बाद कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के पद के लिए भी सक्षम बनाएगी। इसका मतलब यह होगा कि अदालत को केवल इसलिए न्यायमूर्ति शर्मा के प्रशासनिक प्रभार में रहने की जरूरत नहीं है क्योंकि इसके नियमित मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति की प्रक्रिया अभी भी चल रही है।
इस कदम के पीछे की तात्कालिकता उस असाधारण विवाद की पृष्ठभूमि में महत्वपूर्ण है जिसने राजस्थान उच्च न्यायालय को घेर लिया है।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत को 2, 10 और 17 अगस्त को लिखे तीन पत्रों में किसी अन्य उच्च न्यायालय से मुख्य न्यायाधीश की तत्काल नियुक्ति की मांग की थी और आग्रह किया था कि न्यायमूर्ति शर्मा को राजस्थान से बाहर स्थानांतरित किया जाए। न्यायमूर्ति मेहता ने न्यायमूर्ति शर्मा के खिलाफ "भ्रष्टाचार", "भाई-भतीजावाद" और "पक्षपात" के आरोप लगाए, इसके अलावा उन पर रोस्टर के मास्टर के रूप में अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करने और प्रभावशाली वादियों का पक्ष लेने का आरोप लगाया।
जवाब में, सीजेआई सूर्यकांत ने 26 अगस्त को जारी एक बयान में कहा कि एक मौजूदा न्यायाधीश के खिलाफ उठाई गई चिंताओं को स्थापित संस्थागत तंत्र के माध्यम से निपटाया जाना चाहिए और संबंधित न्यायाधीश को जवाब देने का अवसर दिया जाना चाहिए। उन्होंने कहा था कि सभी उच्च न्यायालयों में नियमित प्रमुखों की नियुक्ति की प्रक्रिया चल रही है।
लेकिन तब से यह विवाद खुलकर सामने आ गया है, जयपुर और जोधपुर में वकीलों ने न्यायमूर्ति शर्मा के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया है और मांग की है कि उनसे उनका प्रशासनिक प्रभार वापस ले लिया जाए। सोमवार को राजस्थान हाईकोर्ट वकील एसोसिएशन ने 6 सितंबर तक पूर्ण हड़ताल की घोषणा की और सीजेआई और राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को ज्ञापन भेजने का फैसला किया.
सोमवार शाम तक, न्यायमूर्ति शर्मा भी विवाद के बीच न्यायिक कार्य से बाहर हो गए, एक संशोधित रोस्टर में उनके गैर-बैठने और उनकी पीठ को सौंपे गए मामलों को अन्य पीठों के बीच वितरित करने का प्रावधान था।
इस पृष्ठभूमि में न्यायमूर्ति अग्रवाल के लिए एक अलग स्थानांतरण प्रस्ताव जारी करने का कॉलेजियम का निर्णय महत्वपूर्ण है।
कॉलेजियम के आधिकारिक प्रस्तावों से यह स्पष्ट होता है कि दोनों निर्णय एक साथ लेकिन अलग-अलग लिए गए थे: एक ने न्यायमूर्ति अग्रवाल को राजस्थान के मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की सिफारिश की, जबकि दूसरे ने उन्हें छत्तीसगढ़ से राजस्थान स्थानांतरित करने की सिफारिश की।
यह व्यवस्था उच्च न्यायालय नियुक्ति प्रणाली में एक व्यावहारिक वास्तविकता को भी दर्शाती है: मुख्य न्यायाधीश के लिए एक सिफारिश जरूरी नहीं कि तत्काल नियुक्ति में तब्दील हो।वर्तमान में उच्च न्यायालय में एक और नियुक्ति को लेकर हो रही देरी इस बात को दर्शाती है। 6 अगस्त को, कॉलेजियम ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के तत्कालीन कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा को अपना पूर्णकालिक प्रमुख बनाने की सिफारिश की। दो सप्ताह से अधिक समय के बाद, पंजाब सरकार ने अभी तक सिफारिश पर अपने विचार नहीं बताए हैं, जैसा कि सोमवार को एचटी द्वारा पहली बार रिपोर्ट किया गया था।
प्रक्रिया ज्ञापन, जो संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति और स्थानांतरण का मार्गदर्शन करता है, उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के मामले में राज्य सरकार को अपने विचार व्यक्त करने के लिए छह सप्ताह की अवधि प्रदान करता है, हालांकि मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए कोई विशिष्ट समयसीमा निर्धारित नहीं है।
यह अनुभव इस बात को रेखांकित करता है कि कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति अग्रवाल के स्थानांतरण को एक अलग और जरूरी कदम क्यों माना है। केवल मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति प्रक्रिया समाप्त होने की प्रतीक्षा करने से राजस्थान को नियमित प्रमुख के बिना छोड़ दिया जा सकता था और, वर्तमान परिस्थितियों में, संभवतः न्यायमूर्ति शर्मा को बीच की अवधि के दौरान कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में बने रहना होगा।
स्थानांतरण मार्ग, इसलिए, एक त्वरित संस्थागत हस्तक्षेप प्रदान करता है: न्यायमूर्ति अग्रवाल पहले राजस्थान जा सकते हैं और अपनी वरिष्ठता के आधार पर, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की भूमिका निभाने के लिए तैनात हो सकते हैं, जबकि पूर्णकालिक मुख्य न्यायाधीश के रूप में उनकी नियुक्ति की औपचारिक प्रक्रिया अपना काम कर रही है।
यह इसलिए भी महत्वपूर्ण है क्योंकि कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति शर्मा का कार्यकाल पहले ही 10 महीने से अधिक बढ़ चुका है। वह न्यायमूर्ति एस श्रीराम की सेवानिवृत्ति के बाद सितंबर 2025 से उस पद पर कार्य कर रहे हैं। जस्टिस शर्मा 26 सितंबर को सेवानिवृत्त होने वाले हैं।
न्यायमूर्ति मेहता ने विशेष रूप से सवाल उठाया था कि राजस्थान इतने लंबे समय तक नियमित रूप से नियुक्त प्रमुख के बिना क्यों रहा, उन्होंने तर्क दिया कि इस व्यवस्था ने कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश को व्यापक प्रशासनिक शक्तियों का प्रयोग करने की अनुमति दी थी।
कॉलेजियम का निर्णय अब समस्या के दोनों पहलुओं को संबोधित करता प्रतीत होता है - इसने एक नियमित मुख्य न्यायाधीश की सिफारिश की है और, एक अलग स्थानांतरण सिफारिश के माध्यम से, यह सुनिश्चित करने की मांग की है कि प्रस्तावित उत्तराधिकारी लंबी नियुक्ति प्रक्रिया समाप्त होने की प्रतीक्षा किए बिना राजस्थान पहुंच सके।
निश्चित रूप से, न्यायमूर्ति मेहता की मांग का एक हिस्सा अनसुलझा है: न्यायमूर्ति शर्मा को राजस्थान से बाहर स्थानांतरित करने की उनकी मांग।
न्यायमूर्ति अग्रवाल, जो वर्तमान में छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के न्यायाधीश हैं, सितंबर 2013 में उस अदालत के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत हुए और मार्च 2016 में स्थायी न्यायाधीश बन गए।
- लेखक उत्कर्ष आनंद के बारे में उत्कर्ष आनंद हिंदुस्तान टाइम्स में राष्ट्रीय कानूनी संपादक हैं, जहां वह सुप्रीम कोर्ट, संवैधानिक कानून, न्यायपालिका और केंद्रीय कानून मंत्रालय के समाचार पत्र के कवरेज का नेतृत्व करते हैं। प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (पीटीआई), द इंडियन एक्सप्रेस और सीएनएन-न्यूज18 में कार्यकाल के बाद वह 2020 में हिंदुस्तान टाइम्स में शामिल हुए और उनके पास कानून, शासन और सार्वजनिक नीति पर रिपोर्टिंग का दो दशकों से अधिक का अनुभव है। उनके काम ने भारत के कुछ सबसे परिणामी संवैधानिक और कानूनी विकास पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसमें अनुच्छेद 370 पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले, विवाह समानता, समलैंगिकता को अपराधमुक्त करना, बाबरी मस्जिद विवाद, चुनाव सुधार और न्यायिक नियुक्तियां शामिल हैं। वह जटिल कानूनी कार्यवाहियों और निर्णयों को उनके व्यापक सामाजिक और राजनीतिक प्रभाव की जांच करते हुए पाठकों के लिए सुलभ बनाने में माहिर हैं। दैनिक रिपोर्ताज से परे, उत्कर्ष ने खोजी परियोजनाओं और उद्यम रिपोर्टिंग का नेतृत्व किया है जिसने सार्वजनिक बहस को आकार दिया है और संस्थागत प्रतिक्रियाओं को प्रेरित किया है। उनके काम को कई पत्रकारिता पुरस्कार मिले हैं, जिनमें रामनाथ गोयनका उत्कृष्टता पत्रकारिता पुरस्कार भी शामिल है। राष्ट्रीय कानूनी संपादक के रूप में, उन्होंने हिंदुस्तान टाइम्स की कानूनी पत्रकारिता के विस्तार, पत्रकारों को सलाह देने और सभी प्लेटफार्मों पर कवरेज को मजबूत करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। शेवनिंग साउथ एशिया जर्नलिज्म प्रोग्राम फेलो, उत्कर्ष नियमित रूप से न्यायपालिका और संवैधानिक मुद्दों पर विश्लेषण लिखते हैं, और उनकी रिपोर्टिंग का व्यापक रूप से वकीलों, न्यायाधीशों, नीति निर्माताओं, शिक्षाविदों और पाठकों द्वारा अनुसरण किया जाता है जो भारत के विकसित कानूनी परिदृश्य पर स्पष्टता चाहते हैं। और पढ़ें
Powered by Reporting Rajasthan Files
संबंधित ख़बरें
जोधपुर में आग बुझाने पहुंचे थे दमकलकर्मी, अचानक फटा केमिकल टैंक, कई झुलसे
सिद्धार्थनगर की नाबालिग के साथ जयपुर में सामूहिक दुष्कर्म, दिल्ली पुलिस ने किया वापस - molested of a minor in jaipur delhi police sent the case back
एम्स जोधपुर में डॉक्टर की मौत पर बवाल, शुरू होगा अनिश्चितकालीन हड़ताल
