राजस्थान HC ने लगाया ब्रेन स्ट्रोक के बाद अनुकंपा नियुक्ति का रोडा, विकलांगता विधि के तहत विशिष्ट श्रेणियों में शामिल होना आवश्यक
राजस्थान HC ने एक फैसले में कहा है कि ब्रेन स्ट्रोक के बाद अनुकंपा नियुक्ति तब तक नहीं दी जा सकती है जब तक कि यह विकलांगता विधि के तहत निर्धारित विशिष्ट श्रेणियों में शामिल न हो।
सौजन्य से:- Court Book
राजस्थान उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि राजस्थान स्थायी कुल विकलांग सरकारी सेवकों के आश्रितों की अनुकंपा नियुक्ति नियम, 2023 के तहत अनुकंपा नियुक्ति तब तक नहीं दी जा सकती जब तक कि विकलांगता कानून के तहत निर्धारित विशिष्ट श्रेणियों के अंतर्गत न आती हो। डिवीजन बेंच ने हर्षित सोलंकी द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिनके पिता को ब्रेन स्ट्रोक हुआ था जिसके परिणामस्वरूप 75% स्थायी विकलांगता हुई थी।
मामले की पृष्ठभूमि
अनुकंपा नियुक्ति का अनुरोध खारिज होने के बाद हर्षित सोलंकी ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उनके पिता, जो राज्य बीमा और भविष्य निधि विभाग में निजी सहायक थे, को अप्रैल 2023 में मस्तिष्क आघात हुआ, जिससे हेमिप्लेजिया के कारण वे 75% स्थायी विकलांगता के शिकार हो गए।
सोलंकी ने तर्क दिया कि विकलांगता को 2023 नियमों के तहत "दुर्घटना" के रूप में माना जाना चाहिए और कल्याण कानून व्यापक व्याख्या का हकदार है।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति डॉ. पुष्पेंद्र सिंह भाटी और न्यायमूर्ति संदीप शाह की खंडपीठ ने 2023 नियमों के नियम 2 (बी) और 2 (एफ) की जांच की, जो "स्थायी कुल विकलांग सरकारी सेवक" और "स्थायी कुल विकलांगता" को परिभाषित करते हैं।
पीठ ने कहा,
"अनुकंपा नियुक्ति एक वैधानिक रियायत है और अधिकार का मामला नहीं है।"
इसमें कहा गया है कि पात्रता नियमों द्वारा निर्धारित ढांचे के भीतर सख्ती से निर्धारित की जानी चाहिए और न्यायिक व्याख्या के माध्यम से इसका विस्तार नहीं किया जा सकता है।
न्यायालय ने कहा कि नियम 2(एफ) में चोटों और व्यावसायिक दुर्घटनाओं की केवल आठ विशिष्ट श्रेणियां सूचीबद्ध हैं जो अनुकंपा नियुक्ति के लिए योग्य हैं। बेंच के मुताबिक, कानून जानबूझकर समावेशी परिभाषा के बजाय एक विस्तृत परिभाषा अपनाता है।
न्यायाधीशों ने आगे कहा,
"एक लाभकारी व्याख्या नियम द्वारा नियोजित सरल भाषा को ओवरराइड नहीं कर सकती है," यह कहते हुए कि अदालतें एक नई श्रेणी पेश नहीं कर सकती हैं जिसे विधायिका ने जानबूझकर छोड़ दिया है।
निर्णय
वैधानिक प्रावधानों को लागू करते हुए, उच्च न्यायालय ने माना कि यद्यपि कर्मचारी की विकलांगता गंभीर और दुर्भाग्यपूर्ण थी, लेकिन यह नियम 2(एफ) के तहत निर्दिष्ट आठ श्रेणियों में से किसी में भी नहीं आती थी।
इसलिए न्यायालय को पहले के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला और अपील को खारिज कर दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि निर्णय पूरी तरह से अनुकंपा नियुक्ति को नियंत्रित करने वाली वैधानिक आवश्यकताओं पर आधारित है।
मामले का विवरण
केस का शीर्षक: हर्षित सोलंकी बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य।
केस नंबर: डी.बी. विशेष अपील रिट संख्या 1198/2025
न्यायाधीश: न्यायमूर्ति डॉ. पुष्पेंद्र सिंह भाटी और न्यायमूर्ति संदीप शाह
निर्णय तिथि: 2 जुलाई 2026
Powered by Reporting Rajasthan Files
संबंधित ख़बरें
जोधपुर में ट्रांसपोर्ट हड़ताल: वीएलटीडी की कीमत पर विवाद जारी
जयपुर राजस्थान असेंबली ने पूरा किया 75 सालों का सफर, CM भजनलाल शर्मा बोले- आज का दिन सभी के लिए सौभाग्य का अवसर
जयपुर पोलो ग्राउंड खाली करने के केंद्र सरकार के नोटिस के खिलाफ सुनवाई टली
