राजस्थान उच्च न्यायालय ने पति के खिलाफ बलात्कार की एफआईआर को रद्द कर दिया, कहा कि सहमति से किए गए अंतरधार्मिक विवाह को बाद में अपराध नहीं बनाया जा सकता

द

राजस्थान उच्च न्यायालय ने उस व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार, धोखाधड़ी और अन्य अपराधों का आरोप लगाने वाली एफआईआर को खारिज कर दिया है, जिसकी पत्नी ने दावा किया था कि उसे ड्रग्स, दवाओं और काले जादू के माध्यम से अंतरधार्मिक विवाह के लिए प्रेरित किया गया था। न्यायालय ने माना कि एक बार जब पार्टियों ने विशेष विवाह अधिनियम के तहत स्वेच्छा से विवाह संपन्न कर लिया, एक विवाहित जोड़े के रूप में उच्च न्यायालय से सुरक्षा प्राप्त कर ली और बाद में एक बच्चा भी हो गया, तो आपराधिक कार्यवाही जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है।

न्यायमूर्ति अनूप कुमार ढांड ने माना कि याचिकाकर्ता, जो शिकायतकर्ता का कानूनी रूप से विवाहित पति था, के खिलाफ आईपीसी की धारा 376 के तहत बलात्कार का अपराध नहीं बनता है, और पाया कि शेष आरोप भी प्रथम दृष्टया मामले का खुलासा करने में विफल रहे।

न्यायालय ने कहा:

"आक्षेपित एफआईआर का पंजीकरण कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं है।" पृष्ठभूमि याचिकाकर्ता ने भारतीय दंड संहिता की धारा 419, 420, 384, 376 (2) (एन), 344, 327, 328, 120 बी और 376 डी के तहत अपराधों के लिए 2025 में दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए राजस्थान उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

याचिकाकर्ता के अनुसार, शिकायतकर्ता एक बालिग महिला थी, जिसने अपने पहले पति से तलाक लेने के बाद 21.11.2022 को अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट, जयपुर के समक्ष विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के तहत स्वेच्छा से उससे शादी की थी।

उनका विवाह विधिवत पंजीकृत किया गया था और सक्षम प्राधिकारी द्वारा विवाह प्रमाण पत्र जारी किया गया था।

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि चूंकि यह विवाह एक अंतरधार्मिक विवाह था, इसलिए जोड़े को अपने संबंधित परिवार के सदस्यों से धमकियों का सामना करना पड़ा। उन्होंने संयुक्त रूप से अधिकारियों से सुरक्षा की मांग की और अपने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा की मांग करते हुए राजस्थान उच्च न्यायालय के समक्ष एक आपराधिक रिट याचिका भी दायर की।

इसके बाद दंपति पति-पत्नी के रूप में एक साथ रहे और 14.10.2024 को उनकी एक बेटी का जन्म हुआ।

हालाँकि, 2025 में, शादी के लगभग तीन साल बाद और अपनी बेटी के जन्म के लगभग एक साल बाद, शिकायतकर्ता ने यह आरोप लगाते हुए एफआईआर दर्ज कराई कि याचिकाकर्ता ने उसे ड्रग्स और दवाएं दीं, उस पर काला जादू किया, धोखे से उसे उसकी इच्छा के खिलाफ उससे शादी करने के लिए प्रेरित किया और बार-बार उसका यौन उत्पीड़न किया।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि निर्विवाद विवाह, पार्टियों द्वारा संयुक्त रूप से शुरू की गई पूर्व संरक्षण कार्यवाही और उनके बच्चे के जन्म के आलोक में आरोप स्वाभाविक रूप से असंभव थे। उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि शिकायतकर्ता उनकी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी थी, इसलिए आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 के मद्देनजर आईपीसी की धारा 376 के तहत बलात्कार का अपराध लागू नहीं होता। उन्होंने आगे कहा कि एफआईआर आपराधिक प्रक्रिया का स्पष्ट दुरुपयोग है।

राज्य और शिकायतकर्ता ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि शिकायतकर्ता को उसकी पिछली शादी को तोड़ने और दूसरी शादी में प्रवेश करने के लिए दवाओं, दवाओं और काले जादू के माध्यम से धोखा दिया गया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि जांच के बाद, पुलिस ने आरोप पत्र दायर किया था और ट्रायल कोर्ट ने आईपीसी की धारा 419, 420, 384, 327, 328, 344 और 120 बी के साथ-साथ राजस्थान डायन-शिकार निवारण अधिनियम, 2015 की धारा 6 (2) के तहत आरोप तय किए थे। इसलिए यह प्रस्तुत किया गया कि रद्द करने की याचिका खारिज की जानी चाहिए।

न्यायालय विवाह रिकॉर्ड और पक्षों के पहले आचरण पर भरोसा करता है। रिकॉर्ड की जांच करने के बाद, उच्च न्यायालय ने पाया कि कई निर्विवाद तथ्यों ने अभियोजन पक्ष के मामले को काफी हद तक कमजोर कर दिया है।

अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता शादी के समय बालिग थी और उसने 21.11.2022 को सक्षम विवाह अधिकारी के समक्ष विशेष विवाह अधिनियम के तहत स्वेच्छा से विवाह किया था। विवाह को औपचारिक रूप से पंजीकृत भी कर लिया गया था और विवाह प्रमाणपत्र भी जारी कर दिया गया था।

खंडपीठ ने आगे कहा कि शादी के कुछ समय बाद, दोनों पति-पत्नी ने संयुक्त रूप से राजस्थान उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और इस आधार पर अपने परिवार के सदस्यों से सुरक्षा मांगी थी कि उन्होंने अपनी मर्जी से शादी की थी और उन्हें अपने जीवन और स्वतंत्रता के लिए खतरा था।

अदालत ने इस तथ्य को भी ध्यान में रखा कि दोनों पक्ष पति-पत्नी के रूप में एक साथ रहते थे और 14.10.2024 को शादी से एक बेटी का जन्म हुआ था।

न्यायालय के अनुसार, ये निर्विवाद परिस्थितियाँ तब महत्वपूर्ण हो गईं जब शिकायतकर्ता ने शादी के लगभग तीन साल बाद और बच्चे के जन्म के लगभग एक साल बाद आरोप लगाया कि उसे दवाओं, दवाओं और काले जादू के माध्यम से शादी के लिए प्रेरित किया गया था।कानूनी रूप से विवाहित पति के खिलाफ बलात्कार का आरोप कायम रखने योग्य नहीं है। एफआईआर में मुख्य आरोप यह था कि याचिकाकर्ता ने शिकायतकर्ता के साथ बार-बार बलात्कार किया था।

विवाद की जांच करते हुए, उच्च न्यायालय ने अपवाद 2 सहित भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के तहत बलात्कार की परिभाषा का उल्लेख किया, जो यह प्रदान करता है कि किसी व्यक्ति द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध (प्रासंगिक समय पर लागू वैधानिक उम्र की आवश्यकता के अधीन) बलात्कार नहीं है।

न्यायालय ने नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ और कुलदीप सिंह बनाम पंजाब राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों पर भी भरोसा किया, जहां आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 के कानूनी प्रभाव पर विचार किया गया था।

पर विशेष रूप से भरोसा करना

कुलदीप सिंह, उच्च न्यायालय ने पाया कि एक बार जब दोनों पक्ष कानूनी रूप से विवाहित हो गए, तो वर्तमान मामले के तथ्यों में पति के खिलाफ आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध कायम नहीं रखा जा सकता है।

न्यायालय ने कहा: "धारा 376 के तहत दंडनीय अपराध नहीं बनता है, क्योंकि वह आईपीसी की धारा 375 से जुड़े अपवाद 2 के अंतर्गत आता है।" उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि एफआईआर में शामिल अन्य आरोप भी प्रथम दृष्टया मामले का खुलासा करने में विफल रहे।

पीठ ने पाया कि शिकायतकर्ता ने न केवल याचिकाकर्ता के साथ एक पंजीकृत विवाह किया था, बल्कि रिश्ते के लिए संयुक्त रूप से पुलिस और न्यायिक सुरक्षा भी मांगी थी और उसके बाद वर्षों तक उसके साथ रहती रही।

इन परिस्थितियों में, न्यायालय ने बाद के आरोपों को पाया कि उसे दवाओं, दवाओं और काले जादू के माध्यम से शादी के लिए मजबूर किया गया था जो समकालीन रिकॉर्ड के साथ असंगत थे।

न्यायालय ने यह भी कहा कि सत्र न्यायालय द्वारा आरोप पत्र दाखिल करने और आरोप तय करने के बावजूद, एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिका मुकेश बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर विचारणीय बनी हुई है, जहां यह माना गया था कि आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की उच्च न्यायालय की शक्ति आरोप पत्र दाखिल होने के बाद भी बची रहती है यदि अभियोजन जारी रखना प्रक्रिया का दुरुपयोग है।

समग्र परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि आपराधिक मुकदमा जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती। अदालत ने पाया कि शिकायतकर्ता बालिग थी, जिसने स्वेच्छा से अंतरधार्मिक विवाह किया था, संयुक्त रूप से उस विवाह के लिए सुरक्षा मांगी थी और कई साल बाद एफआईआर दर्ज करने से पहले एक बच्चे को जन्म दिया था।

पीठ ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में अभियोजन चलाने की अनुमति देना आपराधिक न्याय प्रणाली का दुरुपयोग होगा।

जैसा कि न्यायालय ने कहा: "आक्षेपित एफआईआर का पंजीकरण कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं है।" याचिका को स्वीकार करते हुए, राजस्थान उच्च न्यायालय ने पुलिस स्टेशन उद्योग नगर, जिला सीकर में दर्ज एफआईआर संख्या 299/2025 और उससे उत्पन्न सभी परिणामी आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है और अभियोजन जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।

एस.बी. आपराधिक विविध (याचिका) संख्या 5664/2025 यूआरएन: सीआरएलएमपी/13105यू/2025

आर बनाम राजस्थान राज्य एवं अन्य।

निर्णय की तिथि: 17.07.2026

उपस्थिति: याचिकाकर्ताओं के लिए: श्री सुशील पुजारी श्री राहुल कुमार शर्मा प्रतिवादी के लिए: श्री मानवेंद्र सिंह शेखावत, पीपी श्री आशुतोष भाटिया (इस लेख के लेखक, वत्सल चंद्र दिल्ली स्थित एक वकील हैं जो दिल्ली एनसीआर की अदालतों में प्रैक्टिस करते हैं।)

Powered by Reporting Rajasthan Files